Bilimkonuşma konusu
Metodolojik natüralizm: bilim, açıklamalarını yalnızca doğal nedenlerle sınırlar. Bu bilimin bir gücü mü, yoksa bakabileceği yeri daraltan bir kör nokta mı?
— Metodolojik natüralizm
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla. Notlarını post-it panosuna al.
benzer konular
- Cesur varsayımlar: Popper'a göre ilerleme, iddialı tahminler yapıp onları cesurca yanlışlamaya çalışmakla olur. Çok risk alan bir hipotez, temkinli olandan neden daha değerli olabilir?
- Sıfır hipotezi: çoğu deney 'aslında hiçbir etki yok' varsayımını çürütmeye çalışır. Bir şeyin 'olmadığını' varsayıp onu reddetmek, doğrudan var olduğunu göstermekten neden daha sağlam?
- Yanlış pozitif ve yanlış negatif: bir test ya olmayan bir şeyi 'var' der ya da olan bir şeyi kaçırır. Hangi hatayı göze almak daha az kötü, bu bilimsel değil ahlaki bir seçim mi?
- Bütüncül test edilebilirlik: Quine'a göre hiçbir hipotez tek başına sınanmaz, hep bir varsayımlar ağıyla birlikte test edilir. O zaman bir deney yanlış çıkınca, tam olarak neyin yanlış olduğunu nasıl bilebiliriz?
- Hakem değerlendirmesi: bir çalışma yayımlanmadan önce alanın uzmanlarınca elenir. Ama hakemler de insan ve aynı önyargıları taşıyorsa, bu süzgeç ne kadar güvenilir bir kalite garantisi?