Bilimkonuşma konusu
Yanlışlanabilirlik: Popper'a göre bir iddia bilimsel olsun diye yanlış çıkarılabilir olmalı. Peki her şeyi açıkladığını söyleyen bir teori aslında hiçbir şeyi mi açıklamış olur?
— Karl Popper, yanlışlanabilirlik ilkesi
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla. Notlarını post-it panosuna al.
benzer konular
- Demarkasyon problemi: bilim ile bilim olmayanı ayıran çizgi nerede? Astroloji ile astronomiyi tam olarak ne ayırır, sadece doğru çıkması mı yoksa yanlışlanabilir olması mı?
- Paradigma kayması: Kuhn bilimin düz birikimle değil, kopuşla ilerlediğini söyler. Bir bilimsel devrim, eski nesil olmadan gerçekten mümkün mü?
- Ölçülemezlik: Kuhn'a göre farklı paradigmalardaki bilimciler aynı kelimeleri kullansa da aslında farklı şeylerden bahsediyor olabilir. İki bilim insanı birbirini gerçekten anlayabilir mi?
- Normal bilim: Kuhn'a göre bilimcilerin çoğu devrim yapmaz, mevcut paradigmanın bulmacalarını çözer. Böyle bir 'bulmaca çözme' rutini yaratıcılığı besler mi yoksa köreltir mi?
- Occam usturası: iki açıklama aynı şeyi açıklıyorsa, daha az varsayım gerektireni seç. Peki 'basit olan' neden 'doğru olan' ile aynı şey olsun ki?