Bilimkonuşma konusu
Çift kör deney: ne katılımcı ne de araştırmacı kimin gerçek ilacı aldığını bilir. Sadece 'bildiğimiz' bir şeyin sonucu bu kadar bozabilmesi ne anlatıyor?
— Çift kör deney tasarımı
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla. Notlarını post-it panosuna al.
benzer konular
- Plasebo etkisi: etkisiz bir hap bile, kişi işe yarayacağına inanınca gerçek iyileşme üretebilir. Zihnin bedeni bu kadar değiştirebilmesi, 'gerçek tedavi' tanımını nasıl bulanıklaştırır?
- Ön kayıt: araştırmacı hipotezini ve analiz planını veri toplamadan önce ilan eder. Bir tahmini önceden yazılı hale getirmek dürüstlüğü neden bu kadar değiştirir?
- Etki büyüklüğü vs anlamlılık: bir sonuç 'istatistiksel olarak anlamlı' olabilir ama pratikte küçücük. Bir farkın 'gerçek' olması, onun 'önemli' olması anlamına gelir mi?
- Kötümser meta-tümevarım: tarihte çok başarılı sayılan teorilerin çoğu sonunda yanlış çıktı. Öyleyse bugünkü en iyi teorilerimizin de bir gün yanlış çıkmayacağını nasıl düşünebiliriz?
- Mucize olmama argümanı: bilim bu kadar işe yarıyorsa, teorilerinin gerçeği yansıtmaması kocaman bir tesadüfe benzer. İşe yaramak, doğru olmakla aynı şey midir?