Bilimkonuşma konusu
Etki büyüklüğü vs anlamlılık: bir sonuç 'istatistiksel olarak anlamlı' olabilir ama pratikte küçücük. Bir farkın 'gerçek' olması, onun 'önemli' olması anlamına gelir mi?
— Etki büyüklüğü (effect size) ve istatistiksel anlamlılık ayrımı
bu konuyla pratik yap
Süreyi ayarla (5-30 dk), istersen 20 saniye hazırlan, konuşmaya başla. Notlarını post-it panosuna al.
benzer konular
- Kötümser meta-tümevarım: tarihte çok başarılı sayılan teorilerin çoğu sonunda yanlış çıktı. Öyleyse bugünkü en iyi teorilerimizin de bir gün yanlış çıkmayacağını nasıl düşünebiliriz?
- Mucize olmama argümanı: bilim bu kadar işe yarıyorsa, teorilerinin gerçeği yansıtmaması kocaman bir tesadüfe benzer. İşe yaramak, doğru olmakla aynı şey midir?
- Enstrümantalizm: belki teoriler dünyanın nasıl olduğunu değil, sadece tahmin üretmeye yarayan araçlardır. Bir modelin 'gerçek' olması mı önemli, yoksa 'işe yaraması' mı yeter?
- Mantıksal pozitivizm: Viyana Çevresi'ne göre anlamlı olan tek şey deneyle doğrulanabilendir. Bu ölçüt kendi kendine uygulanınca çöküyor; 'sadece doğrulanabilir olan anlamlıdır' cümlesi doğrulanabilir mi?
- Bradford Hill kriterleri: sigara ve kanser gibi, deney yapamadığın yerde nedenselliği nasıl kanıtlarsın? Tutarlılık, güçlü ilişki, zamansal sıra gibi ipuçları bir araya gelince 'neden' demeye hakkımız olur mu?